Weer een misselijkmakend voorbeeld van Nederlandse halfslachtigheid!

"Het Nederlandse Openbaar Ministerie (OM) wil een Europees verbod op zwaar knalvuurwerk" (NRC/Handelsblad van gisteren).

Alsof dat wat uithaalt. Kan het OM niet bedenken dat mensen (kinderen) die zware knallen willen ook met rotjes enge dingen kunnen uithalen. Alsof het niet tot het OM doordringt dat ook vuurpijlen brand kunnen veroorzaken, dat die ook in iemands oog of kleding terecht kunnen komen.

Het spijt me te moeten constateren dat er bij het OM kennelijk in een andere wereld geleefd wordt, en eerlijk gezegd vrees ik dat er ook uit het Haagse praatclubje geen zinnige beslissing voortkomt

IK beslis daarom hierbij dat vuurwerk (van welke soort dan ook) in Nederland niet verkocht/gekocht noch ingevoerd mag worden. Alleen speciale daartoe gemachtigde bedrijven mogen vuurwerk inkopen en opslaan (onder zeer strenge voorwaarden, zodat "ongelukjes" als in Enschede nooit kunnen voorkomen).

Bij speciale gelegenheden (zoals op 1 mei, de Dag van de Arbeid) mag op een veilige plaats (sportveld, bijv.) vuurwerk worden afgestoken, door een van die speciale daartoe gemachtigde bedrijven.

Voordelen:
- geen oogletsel en afgeplofte handen;
- geen vernielde vuilniscontainers, bushokjes of afgebrande huizen;
- geen straten vol vuurwerkafval;
- geen mensen met ademhalingsproblemen door de kruitdamp;
- geen gestresste huisdieren door het geknal;
- veel minder kruitdamp in de atmosfeer.

Vooruit, Haagse Bluffers, zorg maar dat dit gauw in een wet wordt omgezet. Voor de verhoging van de pensioenleeftijd waren jullie ook gauw genoeg klaar!

Hypocrisie in de Nederlandse politiek (over vuurwerk en paddo's)

Het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap (NOG), waarbij alle Nederlandse oogartsen zijn aangesloten, heeft aan zijn leden gevraagd om bij te houden hoeveel vuurwerkslachtoffers ze deze week moeten behandelen.

De Stichting Consument en Veiligheid schat dat van de 1100 vuurwerkslachtoffers bij de vorige jaarwisseling bijna een derde oogletsel had opgelopen tengevolge van vuurwerk.

NOG-voorzitter De Faber denkt dat het er nog wel meer kunnen zijn. De Faber heeft zelf verleden jaar 40 patiënten behandeld met vuurwerkletsel. Elf van hen werden blind en bij drie patiënten moest een oog worden verwijderd.
Aan het eind van januari wil het NOG de politiek confronteren met de resultaten van het onderzoek en vragen consumentenvuurwerk te verbieden.

Het actiecomité Staakt het Vuren wil een verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk. In plaats daarvan moeten plaatselijk centrale vuurwerkshows komen, die door professionals worden uitgevoerd (Trouw, vandaag).

Waarom het privé afsteken van vuurwerk niet al jaren geleden verboden is, is mij volstrekt duister. Jaar na jaar moeten er honderden slachtoffers behandeld worden met min of meer ernstige brandwonden. Toch maakt de politiek zich kennelijk niet druk over de talloze slachtoffers en over de verdere ellende die het vuurwerk veroorzaakt (zoals ademhalingsproblemen bij CARA-patiënten en de gevolgen voor het milieu).

Hoe anders reageerde de overheid niet toen verleden jaar een Fransman in Amsterdam zijn hond geslacht zou hebben onder invloed van paddo's. Minister Klink van volksgezondheid (dezelfde met de misleidende informatie over het Electronisch Patiëntendossier - zie mijn artikel Wanneer verdwijnt onze laatste privacy? van 9 november dit jaar) vertelde eerder deze maand "Toen [...] heb ik me voorgenomen de paddo's te verbieden." Uit onderzoek van zijn eigen ministerie was verleden jaar echter al gebleken dat het ging om een psychotische patiënt, die helemaal geen paddo's gebruikt had. (Metro, 12 december) Domme, slecht-geïnformeerde minister? Of leugenachtige minister? Hij is lid van het CDA, dus bedenk zelf maar iets...

Inmiddels zijn paddo's sedert 1 december 2008 verboden en er is zelfs al opgetreden tegen plaatsen waar ze nog verkocht werden.

Vanwaar deze verschillende benaderingen? Hoeveel slachtoffers heeft het gebruik van paddo's veroorzaakt, pak weg in de laatste tien jaar? Hoeveel slachtoffers heeft het gebruik van alcohol, pak weg in 2008, veroorzaakt? Denk daarbij aan verkeersongevallen, mishandelingen... Hoeveel lichamelijke en materiële schade heeft vuurwerk inmiddels veroorzaakt? En daarbij wil ik niet eens nadrukkelijk verwijzen naar de vuurwerkramp in Enschede op 13 mei 2000, waarbij 23 doden en 950 gewonden vielen, 200 woningen vernield en nog eens 1500 woningen zwaar beschadigd werden; ik ben er namelijk nog steeds niet van overtuigd dat het bij die ramp uitsluitend ging om vuurwerk... (zie ook bij Klokkenluider-online).

Maar ja, wat kun je verwachten van een régime dat slachtoffers (de Palestijnen) schuldig acht aan de oorlogsmisdaden die tegen hen begaan worden door Israel? Terwijl die staat (Israel) zich nog steeds zielig blijft voordoen als slachtoffer van de oorlogsmisdaden die zo'n 70 jaar geleden jegens de Joodse bevolking van Midden- en West-Europa gepleegd werden ...