Eindelijk eens paal en perk aan oorlogsgeweld in Nederland?

Enkele jaren geleden (op 23 december 2007 en 31 december 2008) schreef ik ook al over de jaarlijks terugkerende vuurwerkterreur. Ook in het verleden zijn er al initiatieven geweest om de openbare verkoop van vuurwerk te verbieden en streng op te treden tegen mensen (kinderen, en in dat geval dus hun ouders) die toch menen dat ze zich niet aan dit soort verboden hoeven te houden.

Ook dit jaar loopt er weer een oproep voor een vuurwerkverbod - waarachter GroenLinks, de SGP en de Partij voor de Dieren zich geschaard hebben. De SP denk dat de politie onvoldoende capaciteit heeft om extra vuurwerkregels te handhaven (maar wil daar wel naar kijken als er "politieke steun voor nodig is"), terwijl de VVD en de PvdA zich verschuilen achter de eigen verantwoordelijkheid van de burgers (de Volkskrant van vandaag). 

Zó ver is het dus al gekomen met de PvdA. Met die redenering kan alcoholcontrole in het verkeer ook wel worden afgeschaft, of het verbod om niet-handsfree te bellen bij het besturen van een auto (ik zie zó vaak mensen achter het stuur bellen, dat ik het idee heb dat de politie daar óók geen capaciteit voor heeft).

Wat mij betreft heb ik er geen enkele moeite mee als mensen hun eigen handen of ogen willen vernielen (maar in dat geval moeten ze ook de kosten voor behandeling maar zelf betalen), maar ik ben ervan overtuigd dat een aanzienlijk deel van de vuurwerkslachtoffers niet zelf verantwoordelijk is voor hun verwondingen.

Daarom moet er dus een vuurwerkverbod komen. Bij wijze van uitzondering kunnen gemeenten bij bepaalde gelegenheden vuurwerk (laten) afsteken door daarvoor bevoegde bedrijven, zoals in mijn jeugd gebeurde op koninginnedag. En anders huren de vuurwerkfans maar een oorlogsfilm, dan kunnen ze (onder het genot van een zak chips en een pilsje) zo genieten van  geknal, lichtflitsen en (dodelijke) verwondingen.

Ook het milieu zal er (net als de mensen met ademhalingsproblemen) blij mee zijn als er niet midden in de winter een kolossale hoeveelheid kruitdamp vrijkomt.

Over Zwarte Piet, slavernij en ander geneuzel

Wat is er toch elk jaar aan de hand met sommige clubs, die een traditioneel feest proberen te verzieken? Waarbij dan belachelijke oplossingen worden bedacht als Blauwe Pieten (of Oranje Pieten met pimpelpaarse stipjes?). Zouden die Blauwe Pieten soms door schoorstenen gekropen hebben met blauw roet (van mensen met blauw bloed)? En hoe is het toch mogelijk dat er zo veel mensen zijn die dit geneuzel serieus nemen (zie Het Parool van eergisteren). 

 
Of voelen bepaalde groepen Nederlanders zich nog steeds schuldig voor de slavernij, waarmee hun voorouders zich verrijkt hebben? Laat die groepen het van die uitbuiters geërfde geld (met rente) dan maar gauw aan goede doelen geven (en dan niet aan goede doelen met directeuren met een hoog "salaris"!). Of, beter nog, aan de slaven van onze tijd, aan de arbeiders, die nog steeds worden uitgeperst om ervoor te zorgen dat de nuttelozen van de samenleving nog steeds even luxe kunnen leven als in de tijd toen negers daarvoor gebruikt konden worden. Laat ik voor die uitbuiters maar even uitleggen wat de moderne slaven zijn, want rijkdom valt écht niet altijd samen met intelligentie (ik hoef alleen maar aan een bepaalde pilsminnende adellijke persoon te denken...).

 

De moderne slaven, dat zijn de arbeiders, die alleen gebruikt (misbruikt) worden om de bankrekeningen van de plofkoppen (oftewel "kakkers" of "patsers") met grote bedragen te blijven vullen, wier salaris naar willekeur verlaagd wordt en die (naar behoefte van de kapitalisten) op straat worden gezet met een uitgeklede uitkering. Die, als ze ziek of oud zijn, nóg minder rechten hebben op een menswaardig bestaan, en dan ook maar zo vlug mogelijk moeten sterven zodra ze niet meer in staat zijn om bij te dragen aan het luxe leven van de moderne slavendrijvers, omdat ze dan toch alleen maar geld kosten. Die slavendrijvens beschikken daarvoor over een stelletje lakeien, die daartoe -zogenaamd democratisch- de uitbuiting en de uithongeringen van de slaven op papier legaliseren.

 
En als het dan toch over slavernij gaat, dan kan het ook geen kwaad om erbij stil te staan, dat de slavernij gelegitimeerd is door de Rooms Katholieke kerk, met name door paus Nicolaas V (in zijn bullen Dum Diversas uit 1452 en bevestigd in Romanus Pontifex uit 1455), waarin hij de Portugese Prins Henrique Navegador (Hendrik de Zeevaarder) het recht gaf Saracenen en andere ongelovigen tot slaaf te maken, met inbegrip van hun nakomelingen.

  Deze Rooms Katholieke kerk is, voor wie dat vergeten mocht zijn, dezelfde van de inquisitie, de kruistochten en het stiekeme misbruik van kinderen - en dan niet te vergeten het steunen van dictaturen, zoals die van Pinochet, Franco (katholieke nonnen hebben bijv., tot ver na de dood van Franco, kinderen geroofd van Republikeinse ouders - zie hierover o.a. het boek «De gestolen kinderen» van Gerardo Soso y Koelemeijer) Videla, Hitler, Mussolini (in ruil daarvoor kreeg de RK Kerk in 1929 het Vaticaan toegewezen, nadat in 1871 de Italiaanse staat de Kerkelijke Staat geannexeerd had), en ook de kerk die ervoor gezorgd heeft dat er in Afrika grote aantallen mensen met AIDS besmet zijn tengevolge van de Roomse propaganda tegen het gebruik van condooms.

 
Daar het niet mogelijk is (bijv.) het Nederlandse 'koningshuis' aan te spreken op de koloniale misdragingen in het verleden van hun officiële voorouders, moet het onderhand ook maar eens afgelopen zijn met al het gezeur over verontschuldigingen aan de nakomelingen van slaven uit een grijs verleden. Netzomin als de huidige Nederlandse bevolking (uitgezonderd de feitelijke en ideologische erfgenamen van de Oost- en West-Indische Compagnie) zich bezighoudt of gehouden heeft met de slavenhandel, gaan ook de afstammelingen van de slaven niet gebukt onder de gevolgen daarvan (althans niet meer dan de overgrote meerderheid van de Nederlandse bevolking). Of zouden onze Antilliaanse en Surinaamse medeburgers werkelijk terugwillen naar bijv. Ghana?

Wordt Nederland werkelijk steeds slimmer?

Een TV-reclame van LOI beweert: "Nederland wordt steeds slimmer". 

Dat zou erg mooi zijn, want dan zorgt de Nederlandse bevolking ervoor dat de neoliberale mafia van Rutte en Samsom (met hun halfslachtige aanhangers) definitief in het riool verdwijnt en dat de monarchale profiteurs van de nep-Oranjes worden bijgezet in het museum van overbodige en achterhaalde anachronismen, zoals met de meeste Europese monarchieën al tientallen jaren geleden gebeurd is.

Helaas geeft de reclame weinig vertrouwen in die toenemende slimmiteit van de Nederlanders. Eén van de leerlingen bij een LOI-cursus plakt daarin een reeks moeilijk klinkende woorden aan elkaar om aan te geven dat hij zijn blaas moet legen. Twee andere leerlingen snappen volstrekt niet wat hij bedoelt en er is kennelijk maar één andere leerling die de belachelijke opmerking samenvat: "Pissen"...

Het ziet er dus ernstig naar uit dat ons nog een lange reeks zwarte en magere jaren te wachten staat, voorzover het althans van het LOI afhangt...

Maar misschien zijn er nog crypto-slimmeriken in Nederland, die alsnog uit hun kasten willen komen...

TV-tip voor vanavond: (ON)gezondheid in Nederland

De mafia van Rutte & Samsom heeft het te druk met geld weghalen bij degenen die het niet hebben ("bezuinigen" in Nieuwspraak) en de Gezondheidsraad lijkt alleen aandacht te hebben voor "bewijzen" dat GMS- en UMTS-signalen niet schadelijk zijn voor de volksgezondheid (en misschien zijn ze al weer bezig met de voorbereidingen voor een nieuwe paniekgolf in verband met vogelgriep ofzo)...

Gelukkig wordt er door anderen soms nog wel eens zinnig werk verricht...

Zo meldt het consumentenprogramma Kassa dat vanavond het VARA-programma Zembla aandacht besteedt aan het feit dat een groot deel van het vlees uit slachthuizen besmet is met darmbacteriën als E-coli. Dat kan met name gevaarlijk zijn voor kinderen, ouderen en zwangere vrouwen.

Mijn advies: kijk vanavond om 21:10 op Nederland II naar het programma Sjoemelen met vlees van Zembla. Het kan geen kwaad te weten hoe "belangrijk" wij zijn voor de Nederlandse Roverheid.

Waar haalt die Kerry het gore lef vandaan?

Blijkens een kop in de Volkskrant van gisteren heeft John Kerry (de minister van buitenlandse zaken van de Verengde Staten) te kennen gegeven dat het gebruik van gifgas tegen Syrische burgers "niet ongestraft" kan blijven. En dat terwijl nog steeds niet is vastgesteld wie verantwoordelijk is geweest voor deze gifaanvallen...
En dat is dan de minister van de grootste exporteur ter wereld van moord- en doodslag. Ik noem zomaar even wat voorbeelden: levering van chemicaliën waarmee Saddam Hussein gifgassen kon produceren, het trainen van Al Q'aida, bewapening en ondersteuning van Israel (ondanks alle beschamende "mooie" woorden van Barack "yes we can [but we don't want to]" Obama over de rechten voor de Palestijnen), op leugens en bedrog gebaseerde oorlogen in Irak en Afghanistan, het gebruik van witte fosfor in Falluyah (in november 2004), het voortdurend schenden van de mensenrechten van de hele wereldbevolking. En dat is nog lang niet alles...
Als de gespeelde verontwaardiging van Kerry oprecht was, dan had hij er al lang voor gezorgd dat het voltallige régime van Obama "no change" Barack collectief zelfmoord had gepleegd.

Eindelijk een "echt" VOLKSlied

Enkele dagen geleden vroeg ik om een tip over het alternatieve Belgische volkslied, zoals opgenomen door Vuile Mong en zijn Vieze Gasten. Misschien heb ik dan wel niet zo veel lezers als als andere blogs (over het kruisen van dahlia's ofzo.), maar in ieder geval wel trouwe en hulpvaardige lezers, want ik kreeg van Bianca een YouTube-link (hieronder ingebed):

Misschien is de tekst niet voor iedereen even goed te verstaan, dus ik heb hem maar even uitgeschreven:

O, dierbaar België van Vlamingen en Walen,
Gij wordt geregeerd door Kerk en Kapitaal.
De Société Générale [bank] heeft alle macht in 't land.
Gendarm en dief, die gaan hier hand in hand.
En de student, de arbeiders en boeren,
Die hebben niets, die krijgen op hun smoel.
Aan ons de strijd om eensgezind te voeren,
De macht aan 't volk, dat is ons enig doel.

De macht aan 't volk, dat is ons enig doel. (2x)

Met zoiets kun je tenminste als zelfbewust volk voor de dag komen!

... om terreur te bestrijden...

De New York Times had gisteren weer een interessant artikel over het spionage-programma PRISM, waarmee het régime in Washington het recht meent te hebben (of althans dat recht neemt) om iedereen, waar ook ter wereld te bespioneren.

 

Dat spioneren is -zoals de New York Times het duidelijk samenvat in de kop "van cruciaal belang voor het bestrijden van de terreur".

"Bestrijden van de terreur". Dat klinkt allemaal erg menslievend, maar om wat voor terreur gaat het hier eigenlijk? De aanslagen van 11 september 2001 zijn niet voorkomen. Dat kon natuurlijk ook nauwelijks, want die zijn gepleegd met de directe of indirecte steun van de club rond George W. Bush, en doen daarmee denken aan tal van andere valse-vlag-operaties.

 

De werkelijk grote terreurdaden van de laatste ± 10 jaar zijn juist gepleegd door het régime van Washington:  een grootscheepse aanval op Irak op grond van valse beschuldigingen van het bezit van massavernietigingswapens. Bij die aanval deinsde Washington er zelfs niet voor terug om burgers te vermoorden of te verminken met witte fosfor (zoals op de stad Fallujah (zie dit artikel van BBC News van 16 november 2005). Of zoals de bezetting van Afghanistan, op grond van hele leugens of halve waarheden over Al Q'aida. Dat zijn nog eens terreurdaden! Of de moordpartijen en landbezettingen in Palestina door Israel, Washington's vooruitgeschoven post in het Midden-Oosten...

 

En ja, ook de laatste Nederlandse régimes doen driftig mee met de terreur-hype, met het doel om ook in Nederland de mensenrechten zover mogelijk uit te hollen. Zo is de identificatieplicht ingevoerd (die heeft nog geen enkele terreuraanslag voorkomen, maar al wel hopen geld opgeleverd door bekeuringen voor mensen die hun Ausweis niet bij zich hadden), en zo wordt ook in Nederland, zonder tussenkomst van een rechter, misschien ook jouw en mijn telefoon wel afgeluisterd. Allemaal ter bestrijding van "de terreur". En dat terwijl er in Nederland, afgezien van de terreur in de Tweede Oorlog, slechts één terreurdaad gepleegd is, en die was een duidelijk geval van staatsterreur, namelijk de door Nederlandse mariniers op 11 juni 1977 gepleegde aanval op een gekaapte trein bij De Punt, waarbij zonder enige noodzaak Molukse kapers en gijzelaars werden doodgeschoten (zie Dagblad van het Noorden van 1 juni 2013).

 

Het gaat duidelijk niet om het bestrijden van terreur, maar om ons het idee te geven dat we bang moeten zijn voor terreur, zodat we ons gedeisd houden. Dat is ook de reden waarom er onlangs in Amsterdam en Utrecht zonder enige reden demonstranten werden aangehouden, die na een korte tijd weer werden vrijgelaten met een halfslachtig excuus (zie NRC/Handelsblad van 30 mei 2013). Op die manier zullen er veel mensen zijn die maar liever niet al te openlijk voor hun mening uitkomen om te voorkomen dat ze ook worden opgepakt (of in elkaar geslagen).De bedoeling is gewoon, zowel in de VS als in Nederland en in andere "beschaafde" landen, ervoor te zorgen dat wij, de burgers, ons vooral rustig houden en ons (zonder op te vallen!) gedragen als brave consumenten, zodat het neoliberalisme kan blijven doorgaan met het vergaren van geld voor de paar patsers die de touwtjes in handen hebben, zonder dat ze daarbij gehinderd worden door mensen die een rechtvaardige, sociale en solidaire samenleving nastreven.

En zo worden we nog steeds voor de gek gehouden door de Nederlandse Roverheid!

Blijkens een ANP-bericht van vandaag (gelezen op de website van Kassa vandaag) is er nog steeds onduidelijkheid over het verband tussen mobiel bellen en een grotere kans op een hersentumor. Dat verband "is er niet", volgens het artikel. Toch, ofschoon er kennelijk geen verband is, "wordt [het] ook niet uitgesloten dat het misschien toch kan bestaan". Wat moeten we daar nu precies mee? Eerst wordt definitief gesteld dat er geen verband is, en vervolgens zou het desondanks toch "misschien" wél kunnen bestaan...

En dat komt dan, volgens het Algemeen Nederlands Propagandabureau, uit een advies van de Gezondheidsraad!

 
Eerlijk gezegd heb ik al jaren geen hoge pet meer op van die Gezondheidsraad, die kennelijk haar tijd besteedt aan het herkauwen van oude flut-adviezen, want al op 15 september 2006 heb ik, onder de titel UMTS - of: Rampenrégime in Nederland. Hoe lang nog?, een artikel geschreven over de waardeloze onderzoeken van de Nederlandse Roverheid op dit terrein. Ook mijn artikel Weer halve waarheid verabsoluteerd! van 9 november 2009 gaat over een krakkemikkig onderzoek van hersentumor.nl. Andere artikelen die ik over dit onderwerp geschreven heb, kun je vinden door linksboven de zoekterm UMTS in te voeren.

 
Overigens, alleen al de verwijzing naar een mogelijk verband tussen "mobiel bellen" en "tumoren" is zin- en waardeloos. Het is niet heel erg waarschijnlijk dat het gebruik van GSM-telefoons erg grote risico's met zich meebrengt. UMTS-telefoons maken echter gebruik van frequenties die dicht in de buurt liggen van de in magnetrons gebruikte frequenties, en vormen daardoor ook een veel groter risico's.

Hoelang blijft Nederland nog in de Middeleeuwen hangen?

In de vorige eeuw zijn talloze Europese monarchieën verdwenen:
* Albanië in 1939;
* Bulgarije in 1946;
* Duitsland in 1918;
* Finland in 1918;
* Griekenland in 1967;
* Ierland in 1921, toen het onafhankelijk werd van Groot-Brittannië (uitgezonderd Ulster, dat nog steeds door de Britten bezet is);
* IJsland in 1944;
* Italië in 1946;
* Joegoslavië (dat Bosnië & Herzegovina; Kroatië, Macedonië, Montenegro, Servië en Slovenië omvatte) in 1941;
* Malta in 1974, toen het onafhankelijk werd van Groot-Brittannië;
* Oostenrijk-Hongarije in 1918;
* Oekraïne in 1918;
* Portugal in 1910;
* Roemenië in 1946;
* Rusland in 1917;
* Tsjecho-Slowakije in 1918;

Er zijn nog wel enkele monarchieën -met inbegrip van vorstendommen e.d.- overgebleven (België, Denemarken, Liechtenstein, Luxemburg, Monaco, Nederland, Noorwegen, Spanje, het Verenigd Koninkrijk, Zweden), die zich door propaganda (zoals in Nederland door de Rijksvoorlichtingsdienst, met flutonderzoeken -zoals over de miljarden die Beatrix bijdraagt aan de Nederlandse economie- en vage enquêtes over hoe veel mensen achter de monarchie staan) in het zadel houden.

Dit ondanks de onafgebroken stroom schandalen en misbruiken, zoals de "fouten" van de Spaanse koning, de domme streken van de Belgische prins Laurent en de belastingtruuks van de zogenaamde Oranjes, het dubieuze oorlogsverleden van prins Bernhard, zijn Indonesische plannetjes en zijn omkoopschandalen (in ieder geval met Lockheed en Northrop), de avonturen van de pilsprins in o.a. het oude nazi-schuiloord Bariloche in Argentinië en in Mozambique en de diverse (oorlogs)criminele betrekkingen van de Von Amsbergs. Statistisch kan het echter niet lang meer duren of alle monarchieën behoren tot de verleden tijd. Ik hoop het nog mee te maken.

Vreemd genoeg werd al in 1588 in Nederland de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden gesticht, waarmee Nederland een der eerste moderne Republieken was. Helaas werd na de val van Napoleon in 1814 door het Congres van Wenen beslist dat Nederland moest dienen als buffer tussen Engeland en Frankrijk. Aangezien een monarchie als stabieler werd beschouwd dan een republiek, moesten de zogenaamde Oranjes de macht krijgen, en prins Willem werd op 30 maar 1814 in Amsterdam ingehuldigd.

Pikant detail is dat de Oranjes echter al in 1702 in Nederland uitgestorven waren, en daarom werd gemakshalve de Friese tak van de Nassaus naar voren geschoven. Dezen gebruikten al lang onrechtmatig de titel 'prins van Oranje'. Ook die fictieve Oranjes zijn echter met Wilhelmina uit Nederland verdwenen...

Zie voor een korte samenvatting de brochure Oranje zonder mythe van Anton Constandse (in 1980 uitgegeven door Stichting Pamflet).