De New York Times had
gisteren weer een interessant artikel over het spionage-programma
PRISM, waarmee het régime in Washington het recht meent te hebben (of
althans dat recht neemt) om iedereen, waar ook ter wereld te bespioneren.
Dat spioneren is -zoals de New York Times het duidelijk samenvat in de kop "van cruciaal belang voor het bestrijden van de terreur".
"Bestrijden
van de terreur". Dat klinkt allemaal erg menslievend, maar om wat voor
terreur gaat het hier eigenlijk? De aanslagen van 11 september 2001 zijn
niet voorkomen. Dat kon natuurlijk ook nauwelijks, want die zijn
gepleegd met de directe of indirecte steun van de club rond George W.
Bush, en doen daarmee denken aan tal van andere valse-vlag-operaties.
De
werkelijk grote terreurdaden van de laatste ± 10 jaar zijn juist
gepleegd door het régime van Washington: een grootscheepse aanval op
Irak op grond van valse beschuldigingen van het bezit van
massavernietigingswapens. Bij die aanval deinsde Washington er zelfs
niet voor terug om burgers te vermoorden of te verminken met witte
fosfor (zoals op de stad Fallujah (zie dit artikel van BBC News
van 16 november 2005). Of zoals de bezetting van Afghanistan, op grond
van hele leugens of halve waarheden over Al Q'aida. Dat zijn nog eens
terreurdaden! Of de moordpartijen en landbezettingen in Palestina door
Israel, Washington's vooruitgeschoven post in het Midden-Oosten...
En
ja, ook de laatste Nederlandse régimes doen driftig mee met de
terreur-hype, met het doel om ook in Nederland de mensenrechten zover
mogelijk uit te hollen. Zo is de identificatieplicht ingevoerd (die
heeft nog geen enkele terreuraanslag voorkomen, maar al wel hopen geld
opgeleverd door bekeuringen voor mensen die hun Ausweis niet bij
zich hadden), en zo wordt ook in Nederland, zonder tussenkomst van een
rechter, misschien ook jouw en mijn telefoon wel afgeluisterd. Allemaal
ter bestrijding van "de terreur". En dat terwijl er in Nederland,
afgezien van de terreur in de Tweede Oorlog, slechts één terreurdaad
gepleegd is, en die was een duidelijk geval van staatsterreur, namelijk
de door Nederlandse mariniers op 11 juni 1977 gepleegde aanval op een
gekaapte trein bij De Punt, waarbij zonder enige noodzaak Molukse kapers
en gijzelaars werden doodgeschoten (zie Dagblad van het Noorden van 1 juni 2013).
Het
gaat duidelijk niet om het bestrijden van terreur, maar om ons het idee
te geven dat we bang moeten zijn voor terreur, zodat we ons gedeisd
houden. Dat is ook de reden waarom er onlangs in Amsterdam en Utrecht
zonder enige reden demonstranten werden aangehouden, die na een korte
tijd weer werden vrijgelaten met een halfslachtig excuus (zie NRC/Handelsblad van
30 mei 2013). Op die manier zullen er veel mensen zijn die maar liever
niet al te openlijk voor hun mening uitkomen om te voorkomen dat ze ook
worden opgepakt (of in elkaar geslagen).De
bedoeling is gewoon, zowel in de VS als in Nederland en in andere
"beschaafde" landen, ervoor te zorgen dat wij, de burgers, ons vooral
rustig houden en ons (zonder op te vallen!) gedragen als brave
consumenten, zodat het neoliberalisme kan blijven doorgaan met het
vergaren van geld voor de paar patsers die de touwtjes in handen hebben,
zonder dat ze daarbij gehinderd worden door mensen die een
rechtvaardige, sociale en solidaire samenleving nastreven.
