Op 2 mei schreef SP-leider Emile Roemer een column met de titel Bij de dood van Bin Laden,
waarin hij aangeeft dat hij hoopt dat deze, samen met de volksopstanden
in "de Arabische wereld" een eerste aanzet zal vormen voor een einde
van het terrorisme in de wereld. Wij kunnen hieraan (volgens Roemer)
bijdragen door "nu wél de goede kant te kiezen door steun te geven aan
de protesterende burgers in onder andere Tunesië, Egypte, Libië, Syrië
en Yemen", want "zij zijn de echte, waardige strijders voor een
menswaardige toekomst. [...] Alleen zo nemen we terroristen als Bin
Laden definitief de wind uit de zeilen."
Het is duidelijk dat de SP het spoor steeds meer bijster aan het raken is.
Nadat
in de afgelopen jaren het verzet tegen de zogenaamd "oranje" monarchie
in Nederland uit het SP-programma verdwenen is - de SP kan voortaan wel
leven met een "ceremonieel koningschap", ook al vindt de SP dan "dat
elke gezagsdrager in Nederland moet worden gekozen, ook het staatshoofd"
(Roland van Raak op 31 augustus 2009)
- alsook tegen de NAVO - "wij willen dat de NAVO [...] deel gaat
uitmaken van een mondiale veiligheidsarchitectuur. Daarin moeten ook de
Verenigde Naties, andere internationale organisaties en belangrijke
landen, zoals Rusland, China, India en Australië betrokken worden" (Tiny Kox op 15 juni 2009), wordt nu ineens zelfs vergeten dat het zogenaamde "terrorisme" (een term die in de
Tweede Wereldoorlog overigens door de nazi's, naast "terreur", ook
gebruikt werd voor het verzet tegen de bezetters; kijk er de
gelijkgeschakelde pers uit die tijd maar op na) niet meer is dan
gerechtvaardigd verzet tegen het kapitalistische kolonialisme.
Dit
zogenaamde "terrorisme" zal dus ook pas verdwijnen, zodra er geen reden
meer is om in verzet te komen tegen het Verenigdestaatse
neokolonialisme. De VS hebben indertijd Al Q'aida door de CIA laten
trainen, in de hoop dat zo de "Russen" uit Afghanistan zouden verdwijnen
en zij dan de macht zouden kunnen overnemen. De Taliban hadden geen
behoefte aan een nieuwe bezetting (en dat was en is hun souvereine
recht) en daarom moest er een reden bedacht worden om Afghanistan aan te
vallen en te bezetten (ze vergeten vlug daar in het Pentagon...
Vietnam? nooit van gehoord!).
Een
terroristische aanval was gauw bedacht (de plannetjes hadden ze in
Washington zelf in augustus 1997 al bedacht, bij wijze van
trainingsprogramma) en het was een koud kunstje om de omstandigheden aan
te passen aan de gewenste valse-vlag-operatie. In hoeverre de
Bush-bende zelf verantwoordelijk was voor de aanslagen zal wel nooit
duidelijk worden (er was tenslotte veel minder geld beschikbaar voor het
onderzoek naar die aanslagen dan voor het onderzoek enkele jaren eerder
naar de sigaren van Bill Clinton en Monica Lewinsky), maar het is
onmogelijk dat iemand vanuit een grot in Afghanistan in staat is geweest
alle Verenigdestaatse beschermingsmechanismen tegelijk uit te schakelen
en/of om de tuin te leiden.
Ook
heb ik weinig vertrouwen in de protestbeweging in "de Arabische
wereld". In Egypte staat het leger bijv. in nauw contact met het
Pentagon. Het behoeft dan ook niemand te verbazen dat het "Egyptisch
leger blijft martelen", zoals de Metro op 10 mei dit jaar op de voorpagina en op bladzijde 4 meldde.
Alleen
in Libië hebben de VS weinig invloed en daarom moet dan ook worden
opgetreden tegen de "genocide" van Ghadaffi - die nu vervangen is door
de genocide door het Verenigdestaatse Vreemdelingenlegioen (de NAVO,
slimmer aangepakt dan het Franse Vreemdelingenlegioen want daarvoor
worden de kosten in Parijs opgehoest, terwijl de NAVO-kosten betaald
worden door de lidstaten - vergeet daarbij ook niet dat de militaire
leiding van de NAVO volgens het NAVO-manifest een Pentagon-generaal is;
de niet-Pentagon secretaris-generaal is -zoals Jaap de Op-Schepper- niet
meer dan een PR-marionet). Dat de NAVO daarbij gemakshalve een boot
vluchtelingen aan zijn lot overlaat en daardoor schuldig is aan de dood
van 61 mensen (zie De Morgen van 9 mei dit jaar), is kennelijk niet erg. "Collateral damage", zullen we maar zeggen in modern Nederlands.
De
SP was het overigens niet eens met de beslissing van het régime-Wilders
om ook Nederlandse militairen deel te laten nemen aan de zoveelste
neokoloniale oorlog van de VS.
Waarom
hebben trouwens de o-zo-met-de-mensenrechten-begane VS nog nooit
ingegrepen tegen de Israëlische genocide tegen de Palestijnen, die
intussen al bijna 70 jaar aan de gang is? Nee, Barack "No-Change" Obama
vond het zelfs nodig om een resolutie van de Veiligheidsraad tegen de
nederzettingen niet te ondertekenen, omdat die toekomstig overleg zou
bemoeilijken - hetzelfde argument dat Richard "Tricky Dicky" Nixon in
1969 ook al gebruikte.
Ik
heb overigens alle begrip en sympathie voor de Noord-Afrikaanse
bevolking, die beter verdient dan de dictatoriale régimes die hun landen
uitbuiten - maar hetzelfde geldt voor de bevolking van de EU-landen,
die door hun - zogenaamd democratisch gekozen régimes (de dictatuur van
de domheid: het volk "kiest" zonder zich werkelijk druk te maken over
wat de diverse partijen nastreven) - wordt misbruikt, belogen en
verneukt (laat ik het maar net zo cru zeggen als het is)
De
werknemers zijn al van "personeel" verworden tot "human resources", en
de volgende stap is die naar "resources", Nieuwspraak voor "slaven", die
voor een minimale uitkering verplicht worden "vrijwilligerswerk" te
doen. "Brave New World" is niet ver weg meer, en de begluurwereld van
"1984" is intussen grotendeels al werkelijkheid geworden.
Om
terug te keren naar de Noord-Afrikaanse bevolking: ik gun haar het
allerbeste, maar ik vrees dat ze zich zal laten lijmen door een matige
verlaging van de prijzen en een beetje meer werkgelegenheid - terwijl er
niets gedaan zal worden aan de feitelijke oorzaken van de honger en de
armoede: o.a. de speculatie met voedingsmiddelen (lees hierover het
artikel Neoliberale wortels van een hernieuwde voedselcrisis op pagina 4 van de socialist van maart dit jaar, en ook de door NRC/Handelsblad
in mei 2008 gepubliceerde reeks artikelen over de manier waarop er met
voedingsmiddelen gespeculeerd wordt). Zolang als het kapitalistische
neokolonialisme niet wordt uitgeschakeld zal er niets wezenlijks
veranderen aan de armoede en honger van grote delen van de
wereldbevolking - noch aan het legitieme verzet tegen de neokoloniale
uitbuiting.
Het
wordt tijd dat de SP weer eens terugkeert naar de ideeën uit haar
begintijd in plaats van het spoor van de PvdA naar rechts te volgen. En
als de SP dat niet inziet, kunnen we alleen maar hopen dat er op heel
korte termijn weer een écht linkse partij tot het Nederlandse parlement
doordringt. Die partij zou ook dringend werk moeten maken van de
scheiding tussen kerk en staat (in een land, waarin iemand koning kan
zijn "bij de gratie gods" is daarvan geen sprake) en vooral zich moeten
inzetten voor een drastische verbetering van het onderwijs: zonder goed
onderwijs, zonder mensen die zélf kunnen nadenken, is democratie niet
mogelijk!