Het
Nederlands Oogheelkundig Gezelschap (NOG), waarbij alle Nederlandse
oogartsen zijn aangesloten, heeft aan zijn leden gevraagd om bij te
houden hoeveel vuurwerkslachtoffers ze deze week moeten behandelen.
De
Stichting Consument en Veiligheid schat dat van de 1100
vuurwerkslachtoffers bij de vorige jaarwisseling bijna een derde
oogletsel had opgelopen tengevolge van vuurwerk.
NOG-voorzitter
De Faber denkt dat het er nog wel meer kunnen zijn. De Faber heeft zelf
verleden jaar 40 patiënten behandeld met vuurwerkletsel. Elf van hen
werden blind en bij drie patiënten moest een oog worden verwijderd.
Aan
het eind van januari wil het NOG de politiek confronteren met de
resultaten van het onderzoek en vragen consumentenvuurwerk te verbieden.
Het
actiecomité Staakt het Vuren wil een verbod op het afsteken van
consumentenvuurwerk. In plaats daarvan moeten plaatselijk centrale
vuurwerkshows komen, die door professionals worden uitgevoerd (Trouw, vandaag).
Waarom
het privé afsteken van vuurwerk niet al jaren geleden verboden is, is
mij volstrekt duister. Jaar na jaar moeten er honderden slachtoffers
behandeld worden met min of meer ernstige brandwonden. Toch maakt de
politiek zich kennelijk niet druk over de talloze slachtoffers en over
de verdere ellende die het vuurwerk veroorzaakt (zoals
ademhalingsproblemen bij CARA-patiënten en de gevolgen voor het milieu).
Hoe
anders reageerde de overheid niet toen verleden jaar een Fransman in
Amsterdam zijn hond geslacht zou hebben onder invloed van paddo's.
Minister Klink van volksgezondheid (dezelfde met de misleidende
informatie over het Electronisch Patiëntendossier - zie mijn artikel Wanneer verdwijnt onze laatste privacy?
van 9 november dit jaar) vertelde eerder deze maand "Toen [...] heb ik
me voorgenomen de paddo's te verbieden." Uit onderzoek van zijn eigen
ministerie was verleden jaar echter al gebleken dat het ging om een
psychotische patiënt, die helemaal geen paddo's gebruikt had. (Metro,
12 december) Domme, slecht-geïnformeerde minister? Of leugenachtige
minister? Hij is lid van het CDA, dus bedenk zelf maar iets...
Inmiddels zijn paddo's sedert 1 december 2008 verboden en er is zelfs al opgetreden tegen plaatsen waar ze nog verkocht werden.
Vanwaar
deze verschillende benaderingen? Hoeveel slachtoffers heeft het gebruik
van paddo's veroorzaakt, pak weg in de laatste tien jaar? Hoeveel
slachtoffers heeft het gebruik van alcohol, pak weg in 2008,
veroorzaakt? Denk daarbij aan verkeersongevallen, mishandelingen...
Hoeveel lichamelijke en materiële schade heeft vuurwerk inmiddels
veroorzaakt? En daarbij wil ik niet eens nadrukkelijk verwijzen naar de vuurwerkramp in Enschede
op 13 mei 2000, waarbij 23 doden en 950 gewonden vielen, 200 woningen
vernield en nog eens 1500 woningen zwaar beschadigd werden; ik ben er
namelijk nog steeds niet van overtuigd dat het bij die ramp uitsluitend
ging om vuurwerk... (zie ook bij Klokkenluider-online).
Maar
ja, wat kun je verwachten van een régime dat slachtoffers (de
Palestijnen) schuldig acht aan de oorlogsmisdaden die tegen hen begaan
worden door Israel? Terwijl die staat (Israel) zich nog steeds zielig
blijft voordoen als slachtoffer van de oorlogsmisdaden die zo'n 70 jaar
geleden jegens de Joodse bevolking van Midden- en West-Europa gepleegd werden ...
Het ANP
meldt: "Hamas won de Palestijnse verkiezingen begin 2006 en greep in
juni vorig jaar de macht in de Gazastrook." (zie bijv. het Noordhollands Dagblad van vandaag).
Waarom wordt hier een wezenlijk deel van de waarheid verzwegen?
Dat
Hamas de verkiezingen van 2006 won is een feit, en die verkiezingen
verliepen democratisch en zonder problemen en leverden bovendien nog
eens een overweldigende meerderheid op voor Hamas. De Palestijnse
bevolking had namelijk meer dan genoeg van de corrupte bende van Al
Fatah. Waarom zou Hamas dan de macht moeten grijpen? Volgens
gebruikelijke democratische regels wordt een land bestuurd door de
partij(en) die verkiezingen winnen, nietwaar?
Helaas
werkt het niet zo in de buurt van Israel... Dat land doet liever zaken
met de corrupte Al Fatah en installeerde dan ook op de Westelijke
Jordaanoever een marionettenregering onder Abbas. De Verenigde Staten
(die bekend zijn om hun hoge democratische waarden: denk bijv. aan de
vervalste presidentsverkiezingen van 2000 en 2004, aan de staatsgreep in
Chili, of de invasie van Afghanistan en Irak) steunden Israel hierin
volledig (als ze al niet de feitelijke opdrachtgevers waren).
In
de Europese Unie werden binnensmonds nog enkele protestjes geprutteld,
maar ook de EU als geheel staat achter het Israelische régime. De
Nederlandse Balkenbende gaat daarin volledig mee, en het ANP
(Algemeen Nederlands Propagandabureau?) zorgt er wel voor dat de
Nederlandse bevolking keurig bijgekleurde berichten op zijn bord krijgt.
En
morgenavond barsten de oorlogsgeluiden weer vrolijk los in de
Nederlandse straten, wanneer er weer voor miljoenen vuurwerk verstookt
wordt, er weer tonnen broeikasgassen uitgestoten worden en er weer
talloze mensen ademhalingsproblemen en talloze huisdieren de schrik van
hun leven krijgen.
Harry van Bommel, tweede-kamerlid van de SP, haalt het in zijn hoofd om de Israelische moordaanslagen op de Gaza-strook in zijn blog
af te doen als een 'tegen-offensief', alsof er ook maar enige
rechtvaardiging is voor deze slachtpartij, die niet meer (en niet
minder) is dan een volgende fase in de systematische knechting,
vernedering en -ik zou bijna zeggen- uitroeiing van de Palestijnse
gemeenschap.
Bij zijn artikel meldt hij dat hij, samen met Agnes
Kant, een aantal -op zich niet onzinnige- vragen gesteld heeft aan de
Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken, die ongetwijfeld zullen
leiden tot de geijkte obligate ontwijkende antwoorden, waarmee de
Palestijnen het dan moeten doen, en waarna Israel nog steeds geen
strobreed in de weg gelegd zal worden.
Intussen heb ik, in reactie op het begin van Harry's artikel de volgende reactie ingezonden:
Hoe
haal je het in je hoofd, Harry, om hier te spreken van een
‘tegenoffensief’? Hoe kun je de moordpartij van Israel ook maar
vergelijken met het vuurwerk dat Hamas afsteekt? Hoeveel slachtoffers
hebben die Hamas-’raketten’ dit jaar gemaakt? Stel dat aantal eens
tegenover het aantal doden dat veroorzaakt wordt door de blokkade van de
Gaza-strook, die uitgehongerd wordt!
Israel voert al
decennialang een oorlog tegen de Palestijnen, waarbij het de ene na de
andere VN-resolutie aan zijn soldatenlaars lapt. Desondanks gaan de o-zo
democratische Verenigde Staten en de o-zo vredelievende Europese Unie
vrolijk door met dat misdadige land steunen. Zeg dáár maar eens iets
over!
Nee, ik ben geen antisemiet (onzinnige term, overigens,
want die slaat zowel op Arabieren als op joden), ik ben ook niet
anti-jood. Mijn protest heeft niets te maken met het jodendom. Het is de
staat Israel die het jodendom schaadt, door zich systematisch ‘Joodse
Staat’ te noemen en het zijn de Nederlandse massamedia die daarin
vrolijk meegaan.
Israel had al jaren als een paria behandeld
moeten worden door de beschaafde landen. Het kan nog, maar liefst
voordat alle Palestijnen uitgemoord zijn, liefst voordat Israel een
aanval op Iran start…
Voor wie mocht denken dat Israel -
zoals de gelijkgeschakelde Nederlandse pers bijna unaniem meldt -
reageerde op aanvallen vanuit de Gaza-strook, wil ik graag verwijzen
naar een artikel in Trouw van eergisteren, waarin het volgende wordt gesteld:
Vorige week kwam na zes maanden ’formeel’ een einde aan een bestand tussen de twee partijen, dat indertijd met Egyptische bemiddeling was bereikt, hoewel in feite de escalatie al meer dan een maand geleden begon met Israëlische acties in Gaza, waarop de Palestijnen reageerden met raketbeschietingen. [vet door Dwarslezer]