Hoe dan ook: Tonino blijft een domkop!

Op de oude PC van voormalig officier van justitie Tonino, die hij bij het grofvuil had gezet (en die door een taxichauffeur bij Peter R. de Vries werd afgeleverd) bleek kinderporno te staan. Volgens het Gerechtshof in Den Haag had Tonino geen 'strafbare feiten' gepleegd, nadat het Openbaar Ministerie (OM) eerder al had beslist om Tonino niet te vervolgen.

Harm Brouwer, de voorzitter van het college van procureurs-generaal, meldde dat de kinderporno op de PC terecht was gekomen, nadat Tonino hem weggedaan had. Brouwer suggereerde zelfs dat het allemaal te maken had met een complot van de TCA (Taxi Centrale Amsterdam), die nog een appeltje te schillen had met Tonino. Inmiddels heeft de NOS gemeld dat Brouwer deze complottheorie terugtrekt. Later op de dag zal hij nog met een nadere verklaring komen. (Webwereld vandaag)

Ik kan me iets voorstellen bij de beslissing van het OM om Tonino niet te vervolgen, maar ik weet niet wat de motivering daarbij geweest is. Als je een beetje achterdochtig bent lijkt het ook wel een beetje op de ene hand die de andere wast.

Maar wat er nu ook gebeurd is, of de kinderporno vóór of na het weggooien van de PC op de harde schijf terecht gekomen is, het blijft een feit dat het vreselijk stom was van Tonino om zijn computer zonder verdere maatregelen bij het grofvuil te zetten. Wie weet wat er naast de kinderporno nog op de harde schijf stond. Misschien wel allerlei geheime gegevens over rechtszaken uit het verleden. Het minste wat hij had kunnen doen was de hele schijf onleesbaar te maken (en dan niet alleen door hem te wissen en eventueel opnieuw te formatteren. En als hij dat zelf niet kon, had hij toch slim genoeg moeten zijn om het te laten doen. Je mag hopen dat er bij het Ministerie van Justitie toch mensen werken die een beetje verstand van computers hebben. Bij tal van bedrijven moet een werknemer tegenwoordig een "Security Awareness-verklaring" [dat is nieuwe spelling voor 'veiligheidsbewustzijn'] tekenen, en het lijkt me niet meer dan logisch en nodig dat dat ook bij de magistratuur het geval is.

Kortom: als Tonino niet vervolgd wordt vanwege de kinderporno, dan moet dat toch minstens gebeuren vanwege zijn onvergeeflijke slordigheid. Wanneer een schoolkind al een boete krijgt voor het niet kunnen tonen van een IDéfix-kaart als zijn achterlichtje knippert (of een kind van 3 dat in een park zijn behoefte moet doen), dan lijkt me een pittige maatregel wel logisch.

Tonino is gewoon vreselijk stom geweest, ook al is de kinderporno dan misschien wel via pop-ups in zijn cache terecht gekomen (of door een of andere handige engerd opgeladen [uploaded]). Het zou me tenminste van een 'slimmerik' van Tonino's kaliber niet verbazen als hij de (pop-up-vriendelijke) browser Internet Explorer gebruikt om te surfen en dan loop je nogal wat risico's van besmetting met (niet alleen) pop-ups.

Nederlandstaligen als slaafjes van de spellingvernietigers!?

Je houdt het niet voor mogelijk, maar er is in Nederland een club die zich SOS (Signalering Onjuist Spatiegebruik) noemt. De leden van die club verzamelen voorbeelden van onjuist gespelde woorden en plaatsen die op de schandpaal.

Op grond van de beslissingen van een stelletje overbetaalde spellingverziekers moet tegenwoordig (officieel vanaf augustus a.s.) een aantal woorden en termen op een onleesbare wijze geschreven worden.

Zo 'mag' je bijvoorbeeld niet meer "Mona Lisa-glimlach" schrijven. Dat moet volgens dit stelletje mierenneukers geschreven worden als "monalisaglimlach". Deze nuttelozen gaan volstrekt voorbij aan het doel van taal, namelijk dat van communicatiemiddel. Wanneer je "Mona Lisa-glimlach" ziet staan weet je meteen wat er bedoeld wordt, maar ik zou niet graag de mensen de kost geven (of zelfs maar begroeten), die "monalisaglimlach" drie keer moeten lezen en zich dan misschien nog afvragen wat een "monali-saglim-lach" of een "monálisa-glimlach" is...

Ook termen als "socialezekerheidswetgeving" of "grotestedenbeleid" (en dan heb ik het nog niet eens over het belachelijke, op de SOS-site vermelde "amateurgrizzlybeerexpert") zijn walgelijke wanproducten, die ook niet aansluiten op de uitspraak van de betreffende begrippen.
Ik kan me voorstellen dat deze spellingscommissie na het jaar na jaar consumeren van enorme geldbedragen (elke cent is er minstens één te veel!) de behoefte voelt om te laten merken dat ze enorm veel werk verzet heeft, maar dat is nog geen rechtvaardiging voor hun geneuzel. Het mag niet zo zijn dat de spelling ervoor zorgt dat teksten minder makkelijk te lezen zijn, en dat is nu juist wel het geval bij veel van hun beslissingen.
Of zou deze commissie misschien bestaat uit borreltaal-hobbyisten, die graag zichzelf onsterfelijk (belachelijk) willen maken met het enige dat ze kunnen (en dat misschien ook pro eorum deo): neuzelen?

En dan wil ik me deze keer niet eens meer druk maken over de (soms toch weer afwezige) onzinnige tussen-N zoals in "paardebloem" (eh... "paardenbloem"), "weduwepensioen" (ja, want het meervoud van weduwe kan ook met een eind-S geschreven worden), of "koninginnedag" (is er soms een meervoudsvorm "koninginnes"? - of is dat weer omdat er maar één koningin is in Nederland - wat mij betreft overigens nog één te veel)...

In eerste instantie geeft de SOS-club op haar site (ik geef geen link, want ik wil geen civiele procedures aan mijn broek van mensen die door de onzin van deze lui in een depressie terecht gekomen zijn) evidente voorbeelden als "leesplezier" en "keukenbenodigdheden" (valt me nog mee dat ze "zakdoek" niet vermelden), en ik vind het ook nog te rechtvaardigen wanneer ze bezwaar maken tegen "duizend tallen", maar het is intussen al meer dan mooi geweest.

In plaats van ervoor te zorgen dat in het Nederlands gestelde teksten goed leesbaar zijn (en aansluiten bij het spraakgebruik), proberen deze overbodige neuzelaars nu de uitspraak van het Nederlands te verzieken. Enkele dagen geleden hoorde ik nog iemand het woord "ruggespraak" uitspreken met een duidelijke tussen-N.

En voordat de SOS-club nu mij ook nog gaat aanhalen als spellingsverkrachter: ik heb besloten me voortaan niets meer aan te trekken van spellingsregeltjes en uitsluitend te schrijven zoals ik dat zelf juist vind. Voor mijn werk moet ik helaas "vacantie" met een -K- schrijven, maar privatiter gebruik ik de -C-, zoals historisch juist is. Tenslotte had het Latijn geen werkwoord "vakare" en mensen die moeite hebben met die -C- moeten het Germaanse woord "verlof" maar gebruiken.

SOS - red ons van door gestoorde neuzelaars bedachte onzin! Er zijn al véél te veel Bromsnorren in Nederland, die regeltjes toepassen (en de niet-navolging daarvan streng bestraffen, zoals bijv. in het geval van de mensen die beboet zijn omdat ze hun IDée fixe-kaart niet bij zich hadden) omdat er 'nou eenmaal' regeltjes zijn, en die moeten tenslotte toegepast worden.

Overigens merk ik op diverse NS-stations niets van toezicht op naleving van het rookverbod. Of valt dat misschien weer onder het door Balkende Ellende veelvoudig genoemde terugdringen van de regelgeving?