PERSBERICHT - graag delen en komt allen!
Blokzijl vs ING : Blijft de rechtbank het falend woonbeleid en de crisis veroorzakende banken de hand boven het hoofd houden?
Op dinsdag 28 februari om 11:00 dient een belangrijke rechtszaak in de rechtbank van Amsterdam. Stichting Restschuld Eerlijk Delen (RED) en advocaat Folkert Boonstra staan de Heer Blokzijl uit Deventer in zijn zaak tegen de ING bij. Deze huiseigenaar zag de waarde van zijn huis verminderen van 263.000,- (met een hypotheek van 285.000) naar 215.000 en moest zijn huis verkopen omdat hij na scheiding in zijn eentje de kosten niet kon betalen. Door de bank werd hij gedwongen om het verlies te nemen, maar hiertegen maakt Blokzijl bezwaar omdat de banken medeplichtig zijn aan het instorten van de huizenmarkt
De zaak van de Heer Blokzijl staat niet alleen. Stichting RED vertegenwoordigt sinds 2012 5500 huizenbezitters in dezelfde situatie. Waar de Nederlandse bevolking ruimhartig was in het redden van banken, zijn banken nog altijd weinig coulant ten opzichte van de Nederlandse bevolking.
Amsterdam 21-02-2017 - Wie moet er betalen voor de huizencrisis die buiten de Randstad nog volop aan de gang is? Dat is de grotere vraag die de rechtszaak van de Heer Blokzijl blootlegt. Moeten de banken die door hun riskante uitleengedrag de crisis mede hebben veroorzaakt betalen voor het herstel of moeten de huizenbezitters die de hypotheken afsloten volledig opdraaien voor de schade?
De afgelopen 8 jaar zijn banken buiten schot gebleven en is de ene na de andere huizenbezitter opgedraaid voor de kosten. Mensen die nietsvermoedend een hypotheek hadden afgesloten gingen vaak voor tienduizenden euro's de boot in. Bankiers deden alsof hun neus bloedde en minister Blok (ex-ABN) liet niets van zich horen. Volgende week dinsdag heeft de rechtbank van Amsterdam een unieke kans om het falende woonbeleid van dit kabinet en de bescherming die zij de Nederlandse banken biedt recht te zetten
Tot nu toe hebben rechters zich diplomatiek onthouden van een oordeel over de kwestie. In 10 rechtszaken van RED liet de rechtbank het op een schikking aankomen waarbij de cliënten van RED zwijgplicht kregen opgelegd over de aard van deze schikking. Alhoewel dit voor de cliënten van RED in bevredigende oplossingen resulteerde lost dit het grotere probleem niet op
Sven Hulleman, Initiatiefnemer van RED: 'Nog altijd zitten meer dan een miljoen huiseigenaren met een huis onder water. Stichting RED doet wat ze kan, maar zo lang als ze gedwongen is de zaken individueel te behandelen is het eigenlijk dweilen met de kraan open.'
In de zaak van de Heer Blokzijl komen een aantal interessante vragen naar boven:
• Als Blokzijl de gevolgen van de gedaalde woningwaarde voor zich moet nemen, waarom betaalde hij vanaf 2008 een risicopremie?
• Waarom ontkent de ING securitisatie te hebben toegepast als zij daar in 2014 nog een prijs voor kreeg?
• Waarom houdt de rechtbank nu al 6 jaar de hand boven het hoofd van banken die een crisis hebben veroorzaakt maar daar niet de dupe van zijn. Stelt de rechtbank hierdoor de bankensector niet in staat om op dezelfde voet door te gaan met voorspelbare gevolgen?
Aanvullende stukken over wat er in de zitting naar voren wordt gebracht kunt u voor de zitting opvragen bij mr. F. Boonstra, advocaat van dhr. Blokzijl, via fe.boonstra@advoconsult.nl .
In aanloop naar de verkiezingen is de uitspraak van de rechter van extra groot belang. Hulleman: 'Minister Blok heeft voor de mensen met een huis onder water en restschulden helemaal niets gedaan en heeft ook geen antwoord willen geven op de vragen die wij hem in januari stelden. Als de verantwoordelijke minister geen antwoord geeft, heeft de rechter de kans om zijn falende en onrechtvaardige beleid te corrigeren.'
De rechtszaak zal zoals altijd worden bijgewoond door tientallen, zo niet honderden sympathisanten in een vergelijkbare situatie. Wij rekenen op de aanwezigheid van journalisten om deze onderbelichte kwestie te belichten.
WOORDVOERDERS
Sven Hulleman 0639106084 / 0648006988
Alexander Nieuwenhuis 0631316377
Blokzijl vs ING : Blijft de rechtbank het falend woonbeleid en de crisis veroorzakende banken de hand boven het hoofd houden?
Op dinsdag 28 februari om 11:00 dient een belangrijke rechtszaak in de rechtbank van Amsterdam. Stichting Restschuld Eerlijk Delen (RED) en advocaat Folkert Boonstra staan de Heer Blokzijl uit Deventer in zijn zaak tegen de ING bij. Deze huiseigenaar zag de waarde van zijn huis verminderen van 263.000,- (met een hypotheek van 285.000) naar 215.000 en moest zijn huis verkopen omdat hij na scheiding in zijn eentje de kosten niet kon betalen. Door de bank werd hij gedwongen om het verlies te nemen, maar hiertegen maakt Blokzijl bezwaar omdat de banken medeplichtig zijn aan het instorten van de huizenmarkt
De zaak van de Heer Blokzijl staat niet alleen. Stichting RED vertegenwoordigt sinds 2012 5500 huizenbezitters in dezelfde situatie. Waar de Nederlandse bevolking ruimhartig was in het redden van banken, zijn banken nog altijd weinig coulant ten opzichte van de Nederlandse bevolking.
Amsterdam 21-02-2017 - Wie moet er betalen voor de huizencrisis die buiten de Randstad nog volop aan de gang is? Dat is de grotere vraag die de rechtszaak van de Heer Blokzijl blootlegt. Moeten de banken die door hun riskante uitleengedrag de crisis mede hebben veroorzaakt betalen voor het herstel of moeten de huizenbezitters die de hypotheken afsloten volledig opdraaien voor de schade?
De afgelopen 8 jaar zijn banken buiten schot gebleven en is de ene na de andere huizenbezitter opgedraaid voor de kosten. Mensen die nietsvermoedend een hypotheek hadden afgesloten gingen vaak voor tienduizenden euro's de boot in. Bankiers deden alsof hun neus bloedde en minister Blok (ex-ABN) liet niets van zich horen. Volgende week dinsdag heeft de rechtbank van Amsterdam een unieke kans om het falende woonbeleid van dit kabinet en de bescherming die zij de Nederlandse banken biedt recht te zetten
Tot nu toe hebben rechters zich diplomatiek onthouden van een oordeel over de kwestie. In 10 rechtszaken van RED liet de rechtbank het op een schikking aankomen waarbij de cliënten van RED zwijgplicht kregen opgelegd over de aard van deze schikking. Alhoewel dit voor de cliënten van RED in bevredigende oplossingen resulteerde lost dit het grotere probleem niet op
Sven Hulleman, Initiatiefnemer van RED: 'Nog altijd zitten meer dan een miljoen huiseigenaren met een huis onder water. Stichting RED doet wat ze kan, maar zo lang als ze gedwongen is de zaken individueel te behandelen is het eigenlijk dweilen met de kraan open.'
In de zaak van de Heer Blokzijl komen een aantal interessante vragen naar boven:
• Als Blokzijl de gevolgen van de gedaalde woningwaarde voor zich moet nemen, waarom betaalde hij vanaf 2008 een risicopremie?
• Waarom ontkent de ING securitisatie te hebben toegepast als zij daar in 2014 nog een prijs voor kreeg?
• Waarom houdt de rechtbank nu al 6 jaar de hand boven het hoofd van banken die een crisis hebben veroorzaakt maar daar niet de dupe van zijn. Stelt de rechtbank hierdoor de bankensector niet in staat om op dezelfde voet door te gaan met voorspelbare gevolgen?
Aanvullende stukken over wat er in de zitting naar voren wordt gebracht kunt u voor de zitting opvragen bij mr. F. Boonstra, advocaat van dhr. Blokzijl, via fe.boonstra@advoconsult.nl .
In aanloop naar de verkiezingen is de uitspraak van de rechter van extra groot belang. Hulleman: 'Minister Blok heeft voor de mensen met een huis onder water en restschulden helemaal niets gedaan en heeft ook geen antwoord willen geven op de vragen die wij hem in januari stelden. Als de verantwoordelijke minister geen antwoord geeft, heeft de rechter de kans om zijn falende en onrechtvaardige beleid te corrigeren.'
De rechtszaak zal zoals altijd worden bijgewoond door tientallen, zo niet honderden sympathisanten in een vergelijkbare situatie. Wij rekenen op de aanwezigheid van journalisten om deze onderbelichte kwestie te belichten.
WOORDVOERDERS
Sven Hulleman 0639106084 / 0648006988
Alexander Nieuwenhuis 0631316377
Geen opmerkingen:
Een reactie posten